极简真的是一个真实存在的东西吗?或者说设计只是其他所有东西以外的追求?关于“简单”这个词，不同的人对它会有不一样的定义，尤其是在设计师之间。也许现代的许多设计理论都将极简奉为信条，但是，极简是不够的，而且，如今一切声称极简的事物也未必能真正做到。

　　《连线》杂志刊文称，大部分人说的“简单”，是指所描述的事物要容易使用。而其他人在使用这个词的时候，他们只是将某些事物的相对复杂程度作为参考，不管是一个问题、一个解决方法、一串代码或者其他。这看起来像是一场语义辩论，但我们仍然有必要对它进行讨论，因为在用户体验的问题上，许多利益相关者或者合伙人在不知道如何理解“极简”的时候，他们就会使用“简单”来表述。

　　作为设计师， 我们假设都同意它的意义。对设计师来说，极简是设计的终极目标，他们将其奉为教条。

　　但是，准确地说，我们真的看到它了吗?“简单”是一个相关的形容，它没有决定性的价值;“极简”只是相对于较为复杂的事物下形成的一个对比。但是，一直以来我们用“极简”来形容的东西，有多少是真正对得起这个词的呢?

　　“简单”并不简单

　　实际上，每一个使用iPhone的设计师都是因为它是极简设计的典型。这真是荒谬。iPhone——负责处理来电通话、天气预报、日程表、地图、短信、视频、摄影、录音、游戏、移动网络等等功能——用“简单”来形容真是够呛的，而且其复杂性还会持续地增加。每一个新应用都会附带一些新的使用路径，就是要与其他应用要有点不一样。与此同时，一台手机背后集合起来的算法如同一个巨大的球。

　　这些东西也许是精致的、漂亮的、为用户充分考虑的……但必定不是“简单的”。

　　要变得越来越清晰

　　所以当我们谈论“极简”的时候，我们在谈论什么?清晰度。不是所有东西都能达到“简单易用”的。许多应用程序和服务都是复杂的，包括iPhone。

　　不过，它是清晰的。一个设计无论如何复杂，支持多少种功能，适应多少类用户，又或者是拥有多少种特别的方式来展示日常的应用，里面的每一个页面和细节都会是越来越清晰的。

　　而业内最普遍的一个问题是，如何将核心网络应用程序的设计原则应用到企业软件中去?对于这个问题，其实需要强调的只有一点：即使企业软件系统更为复杂，但每一次的交互都还是细微到每一个点上，也就是说，保持每一个页面的清晰明了这个原则仍然适用。

　　不管遇到怎样的情景，好设计都会助产品一臂之力。

　　清晰度是如何做到的?

　　各种各样的好设计都可以将复杂的产品变得简单——在设计中创造净度。

　　组块：将复杂的功能打碎成块，这意味着当用户面对一个新的页面时，能够降低他们的认知负荷。

　　标题和标签：页面设计使用描述性的标题和标签，让用户对自己的打开方式更有信心——在正确的节点、以正确的方式理解产品、正确地操作功能。标题是描述性的，比如“您的联系方式：”;按键标签和命令链接使用动词短语或者动名词，比如“创建新原型”、“重新开始”。

　　视觉层次：在一个页面上组织信息，用以指导用户通过它来创建一个理解的路径。

　　逐渐展开：这意味着默认情况下只将最常用的、必要的元素呈现出来。在一个应用的设置过程中，有些用户只需要解决一点点偏好，有些则需要更多的额外功能，而为了让页面更加清晰明净，必要元素以外的其他选择可默认在“高级设置”中。

　　默认值：当用户有几个选项可以设置时，他最有可能也只选择一个，又或者你希望用户只选一个，那么可以在默认情况下启用该选项。不过，通常只有一小部分用户会选择默认选项。

　　少即是多：引入更少的功能首先应该是减少产品的复杂性和疑惑。简单地说，交互中少一些需要处理的过程，产品会更清晰明了，重点功能愈加突出。

　　极简的神圣之处在于，它是设计的真正目标;它甚至有可能成为每一个情景的目标。但不管是复杂还是简单，清晰是确凿无疑的标准和要求。